ago
15
Fundación Contemporánea acaba de presentar los resultados de la cuarta consulta del Observatorio de la Cultura, correspondiente al primer semestre de 2011.
El objetivo del Observatorio de la Cultura es captar la percepción del estado actual y las tendencias del sector de la cultura, así como crear unos indicadores que faciliten una visión concreta de la evolución del panorama cultural.
Para conseguir sus objetivos, el Observatorio de la Cultura lleva a cabo una Consulta semestral, que pulsa el estado de la cuestión a través de un Panel de Expertos formado por profesionales de primer nivel de nuestra cultura: escritores, artistas, directores y actores, arquitectos y creadores de todos los campos; responsables de fundaciones, directores de museos, centros e instituciones culturales; editores, productores, promotores, galeristas y responsables de industrias culturales; comisarios de exposiciones,
gestores culturales y profesionales del sector, así como responsables de áreas culturales de la administración pública central, autonómica y municipal.
Esta cuarta consulta del Observatorio de la Cultura ha sido respondida por 99 miembros del Panel entre los meses de mayo y junio de 2011.
El cuestionario que se les ha remitido está dividido en dos secciones. La primera, LA CULTURA EN TIEMPOS DE CRISIS, vuelve a hacer un seguimiento del impacto de la crisis económica en el sector y analiza las posibles respuestas a la misma.
La segunda parte, PENETRACIÓN TECNOLÓGICA, se ha dedicado a analizar el grado de utilización de algunas nuevas herramientas tecnológicas por parte de los panelistas y de sus instituciones.
Si quieres descargar el informe, pincha aquí.
Más información en Fundación Contemporánea.
ago
8

El proyecto editorial Desacuerdos. Sobre arte, políticas y esfera pública en el Estado español inició su andadura hace ocho años en los que se han publicado cinco obras colectivas que abordan las prácticas y los modelos alternativos a las corrientes dominantes en España desde la Transición. Ahora ve la luz el sexto volumen de la colección Desacuerdos 6. Educación, dedicado, tal como sugiere el título, al binomio arte-educación con entrevistas a René Schérer y François Rancière, y textos sobre las peculiaridades del contexto español, desvelando los debates, los aciertos y las carencias de la educación en relación al arte en nuestro país. Desacuerdos. Sobre arte, políticas y esfera pública en el Estado español es un proyecto de investigación en coproducción entre Arteleku-Diputación Foral de Gipuzkoa, Museu d’Art Contemporani de Barcelona-MACBA y Universidad Internacional de Andalucía-UNIA arteypensamiento.
Más información en Desacuerdos.
feb
15

Daniel Sánchez Arévalo, Javier Fesser, Isabel Coixet, Isaki Lacuesta, Lucrecia Martel, Borja Cobeaga y David Serrano son los miembros del jurado de la octava edición de Notodofilmfest, un festival pionero y reconocido internacionalmente por poner Internet al servicio del cine como fórmula para descubrir nuevo talento y conseguir una difusión más allá de los canales tradicionales. Alejandro Amenábar será el guionista que en la sección Una peli de… presente el comienzo de una historia que los concursantes deben continuar en sus cortometrajes. Las películas presentadas no pueden superar los tres minutos y medio, o 30 segundos si concursan en la categoría de Triple Destilación. Los 65.000€ en premios, 5.000 más que en la pasada edición, incluyen becas de estudios, viajes, libros de cine y acuerdos de distribución, en una clara apuesta por apoyar la formación y promoción de nuevos realizadores. Los premios engloban las categorías de ficción, documental, animación, e interpretación y por primera vez se premiará el Mejor Guión con 3.000€. Otra de las novedades es la creación para esta edición del premio Starlight, promovido por el Instituto de Astrofísica de Canarias con motivo del Año Internacional de la Astronomía, dotado con 2.000€ y un viaje al observatorio astronómico de La Palma. Además por primera vez, los cortometrajes de terror, aventura o fantasía podrán optar al premio Si es Calle 13, nosotros lo emitimos.
Más información en Notodofilmfest.
dic
30

(Vía salonKritik)
01. Un fantasma recorre el mundo, el fantasma de la abstracción, de la que dependen las fortunas de los estados y los ejércitos, de las compañías y las comunidades. Todas las clases contendientes –terratenientes y campesinos, obreros y capitalistas- reverencian con temor a la abstracción incesante del mundo de la que sus fortunas aún dependen. Todas las clases excepto una. La clase hacker.
02. Cualquiera que sea el código que hackeamos, sea éste un lenguaje de programación, un lenguaje poético, matemática o música, curvas o colores, creamos la posibilidad de que nuevas cosas ingresen al mundo. No siempre son grandes cosas, ni siquiera cosas buenas, pero son cosas nuevas. En arte, en ciencia, en filosofía y cultura, en cualquier producción de conocimiento donde puedan recopilarse datos, donde pueda extraerse información y donde en dicha información se produzcan nuevas posibilidades para el mundo, hay hackers extrayendo lo nuevo de lo viejo. Mientras los hackers creamos estos nuevos mundos, no los poseemos. Aquello que creamos está hipotecado a otros y a los intereses de otros, a estados y corporaciones que controlan los medios de crear los mundos que descubrimos solos. No poseemos lo que producimos – nos posee.
03. Y aún no sabemos realmente quiénes somos. Mientras reconocemos nuestra existencia distintiva como grupo, como programadores, como artistas o escritores o científicos o músicos, rara vez vemos estas formas de representarnos a nosotros mismos como meros fragmentos de una experiencia de clase que aún está luchando por mostrarse tal como es, como expresiones del proceso de producir abstracción en el mundo. Los geeks y los freaks se convierten en lo que son de forma negativa, a través de su exclusión por otros, pero juntos forman una clase. Los hackers somos una clase, pero una clase abstracta, una case que aún debe hackearse a sí misma para manifestar su propia existencia.
Abstracción
04. La abstracción puede ser descubierta o generada, material o inmaterial, pero abstracción es lo que todo hackeo produce y afirma. Abstraer es construir un plano sobre el cual pueden establecerse múltiples relaciones posibles entre cosas que de otro modo serían diferentes y carecerían de conexión entre sí. A través de la abstracción, se identifica, produce y desencadena lo virtual. Lo virtual no es sólo el potencial latente en las cosas, es el potencial del potencial. Hackear es producir o aplicar la abstracción a la información y expresar la posibilidad de nuevos mundos.
05. Todas las abstracciones son abstracciones de la naturaleza. Abstraer es expresar la virtualidad de la naturaleza, dar a conocer cierta instancia de sus múltiples posibilidades, extractar una relación de una posibilidad relacional infinita. Las abstracciones desencadenan el potencial de las cosas físicas. Más aún, las abstracciones dependen de algo que tiene una existencia independiente del aspecto físico – la información. La información no es menos real que la materia física, y depende de ella para su existencia. Ya que la información no puede existir en una forma pura e inmaterial, tampoco puede hacerlo la clase hacker. Por necesidad debe lidiar con una clase dominante que posee los medios materiales de extraer o distribuir información, o con una clase productiva que extrae y distribuye. El interés de clase de los hackers está en liberar a la información de sus opresiones materiales.
06. Al extenderse la abstracción de la propiedad privada a la información, se produjo la clase hacker como clase. Los hackers deben vender su capacidad de abstracción a la clase que posee los medios de producción, la case vectorialista – la clase dominante emergente de nuestro tiempo. La clase vectorialista está emprendiendo un esfuerzo intenso por arrebatarle a los hackers su propiedad intelectual. Las patentes y los derechos de autor terminan todos en las manos, no de sus creadores, sino de la clase vectorialista que posee los medios de explotar el valor de estas abstracciones. La clase vectorialista se esfuerza por monopolizar la abstracción. Los hackers se descubren a sí mismos desposeídos como individuos y como clase. Los hackers vienen haciendo un esfuerzo progresivo contra las formas particulares en las que la abstracción es convertida en mercancía y en propiedad privada de la clase vectorialista. Los hackers están luchando de forma colectiva contra los costos de usura con que los vectorialistas extorsionan para brindar acceso a la información que los hackers producen colectivamente, pero que los vectorialistas colectivamente han venido a poseer. Los hackers están reconociendo como clase que sus intereses de clase están mejor expresados a través de la lucha, no sólo por liberar la producción de la abstracción de las trabas de ésta o aquella forma de propiedad, sino por abstraer la forma de propiedad en sí misma.
07. Lo que hace diferentes a nuestros tiempos, es que ahora aparece en el horizonte la posibilidad de una sociedad libre al fin de las necesidades, reales e imaginarias, por una explosión de innovaciones abstractas. La abstracción con el potencial de romper, de una vez por todas, los grilletes que mantienen al hackeo atado a intereses de clase caducos y retrógrados. Es cosa del pasado, cuando los hackers debían estar unidos a todas las clases productivas del mundo –para liberar recursos productivos e innovadores desde el mito de la escasez. “El mundo sueña ya con un tiempo cuya conciencia debe poseer ahora para vivirlo realmente”.
Producción
08. La producción genera todas las cosas, y a todos los productores de cosas. La producción no sólo genera el objeto del proceso de producción, sino al productor como sujeto. El hackeo es la producción de la producción. El hackeo genera una producción de un nuevo tipo, que tiene como resultado un producto singular y único, y un productor singular y único. Cada hacker es a la vez, productor y producto del hackeo, y emerge en su singularidad como la memoria del hackeo como proceso.
09. La producción toma lugar con base en un hackeo previo, que le da a la producción su forma formal, social, repetitiva y reproducible. Toda producción es un hackeo formalizado y repetido con base en su representación. Producir es repetir, hackear es diferenciar.
10. El hackeo produce excedentes tanto útiles como inútiles, aunque la utilidad de cualquier excedente está determinada social e históricamente. Los excedentes útiles van a expandir el reino de la libertad arrebatado a la necesidad. Los excedentes inútiles son la ganancia de la libertad en sí misma, el margen de la producción libre no restringida a producir por necesidad.
11. La producción de excedentes crea la posibilidad de la extensión de la libertad más allá de la necesidad. Pero en la sociedad de clases, la producción de excedentes crea también nuevas necesidades. La dominación de clase se transforma en la captura del potencial productivo de la sociedad, y su vinculación con la producción no de libertad, sino de la propia dominación de clase. La clase dominante subordina al hackeo a la generación de formas de producción que puedan ligarse al crecimiento del poder de clase, y a la supresión o marginalización de otras formas de hackeo. Lo que las clases productivas – campesinos, obreros y hackers – tienen en común, es un interés en liberar a la producción de su subordinación a las clases dominantes, que convierten la producción en producción de nuevas necesidades, haciéndonos esclavos de la plusvalía. Los elementos de una productividad libre ya existen en forma atomizada en las clases productivas. Lo que esperan es la liberación de su virtualidad.
Autor: McKenzie Wark
Texto original en inglés.
Traducción al español: §en§ei ?a?nu§
dic
2
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible del Gobierno de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo en Internet.
nov
5

Ahí va una nota de Europa Press, publicada el 4 de noviembre:
El cierre del portal The Pirate Bay a manos de las autoridades suecas el pasado mes de agosto ha provocado un crecimiento del 300% en el número de páginas web que ofertan este contenido, por lo que parece haber supuesto un revulsivo para la piratería. Los datos los recoge un estudio de la compañía de software de seguridad McAfee.
The Pirate Bay es un portal que alberga enlaces a contenidos con copyright que permiten a través de un cliente descargar vía P2P archivos de todo tipo. El portal es uno de los más conocidos de la web y su fama llegó hasta el punto de que múltiples compañías del mundo del entretenimiento pedían su cierre meses atrás.
El pasado agosto las autoridades judiciales suecas decretaron el cierre inmediato del portal, aunque finalmente sólo estuvo cerrado durante unas horas, el tiempo que sus responsables tardaron en cambiarlo de servidor a otro país. Durante ese tiempo se liberó el código fuente de la página y toda su información para que otros usuarios de Internet pudiesen difundir libremente la ingente cantidad de enlaces que albergaba.
Se registró un crecimiento del 300% en el número de páginas que tenían como objetivo proporcionar estos enlaces a los usuarios. Un efecto parecido al que ocurrió años atrás con el cierre del cliente P2P de descargas musicales Napster.
Para McAfee el caso muestra lo difícil que es detener la divulgación de contenido una vez está on-line. Aunque se consiga cerrar un sitio web, cualquiera que haya accedido a esa información, ya sean imágenes, juegos, texto, o películas, puede distribuirlo con facilidad posteriormente.
Pincha aquí para ir a The Pirate Bay.
jul
2

Inspirado por Creative Commons y el movimiento de código abierto, la WFMU lanza una nueva plataforma de música libre, comisariada por distintas emisoras y colectivos radiofónicos repartidos por todo el mundo: de la KEXP a dublab, pasando por la KBOO, Cash Music o ISSUE Project Room. Los usuarios pueden dejar propina si les gusta lo que oyen.
Más información en Free Music Archive.
jun
15

Más cancha para los melómanos y esta vez a coste cero. Su nombre: The Avant Garde Project, una serie de grabaciones de música clásica, experimental y electroacústica, digitalizadas desde el formato vinilo y que, por lo tanto, jamás han sido publicadas en formato cd. Un filón gratuito disponible online, donde puedes encontrar y descargar via BiTorrent auténticas joyas, inaccesibles para la gran mayoría.
Más información en The Avant Garde Project.
feb
27

El próximo 4 de marzo, a las 12:00, Richard Stallman dará una conferencia sobre Software Libre en Medialab Prado. Presidente de la FSF y cabeza del proyecto GNU, Stallman inició el movimiento del Software Libre hace más de 25 años, creó el concepto copyleft, escribió la licencia libre GPL e inició la construcción del sistema operativo libre GNU. Su trabajo inició, inspiró o reactivó fenómenos tan en boga como el de la cultura libre o el conocimiento libre. Organiza la Fundación Conocimiento Libre. La asistencia es libre y gratuita.
Más información en Medialab Prado y Fundación Conocimiento Libre.
ene
17

Hace cuatro años, FM3, grupo pionero de la música electrónica en China formado por Christiaan Virant y Zhang Jian, publicó un curioso gadget con entidad de álbum que vendió en un abrir y cerrar de ojos más de 60.000 unidades. El aparato, parecido a un viejo transistor de los 70, contenía nueve breves loops, construidos a partir de instrumentos tradicionales chinos, aunque manipulados y solapados hasta ser casi irreconocibles. Dicen que Alan Bishop, de los Sun City Girls, compró veinte cuando lo descubrió para repartirlos entre sus amigos. Brian Eno, otro de sus ilustres seguidores, tiene ocho nada menos; y Monolake, Blixa Bargeld o Sunn0))) no tardaron en captar su enorme potencial, incorporándolo en algunos temas de sus respectivos repertorios. Buddha Machine 2.0 está disponible en tres nuevos colores (borgoña, chocolate y gris), reemplaza los nueve loops originales por otros nueve y, como novedad, incluye un nuevo control que permite manipular el tono.
Pincha aquí y descarga todos sus loops, los originales y los nuevos.
Más información en FM3 Buddha Machine y Forced Exposure.
